临时股东大会引争议，现有董事会提起诉讼新潮能源，股东与管理层内斗升级-ag人生就是博

公告称，7月8日，公司9名股东自行召开临时股东大会审议通过的罢免公司现有董事及监事成员，选举产生公司新的董事及监事成员的决议，以及临时股东大会召集程序及表决方式严重违反法律，行政法规及公司章程的规定，公司因此向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求撤销上述决议根据消息显示，此案已获法院受理，法院于8月9日召开听证会

金融投资报记者注意到，作为一家上市近25年的公司，内斗不断升级，令人匪夷所思受此利空影响，今年以来，公司股价最低时跌到1.34元/股，8月9日收于1.53元/股

监管多次发函关注

为了搞清楚自2021年以来新潮能源新老管理层内斗的来龙去脉，金融投资报记者按事件发生的先后顺序作了如下梳理:

日前，公司现有董事会收到了宁夏顺亿能源科技有限公司，深圳市金志昌盛投资有限公司等9名股东提出的议案议案要求罢免公司现有董事会成员及现有监事会成员，但遭到了现有董事会的否决

日前，上述9名股东自行召开临时股东大会，审议通过了罢免刘珂，范啸川，程锐敏，张晓峰，徐联春，杜晶等6名董事以及刘思远，陆旭等2名监事的议案，并选举产生了王进洲，潘辉，王兆国，黄刚，覃业贵，肖义南等6名董事以及吴玉龙，邵侃等2名监事上交所提供了股东大会互联网投票平台，中国证券登记结算中心提供了公司股东名册

日前，新任董监高成员和股东来到公司办公区所在的北京市金地中心大厦a座10楼，准备接管上市公司，但遭到现任董监高成员的拒绝。

日前，公司再次举行临时股东大会，并于当日晚间发布《关于相关主体变更承诺事项的议案》审议结果 显 示 : 213146947 股 同 意 ，246729440股反对，956600股弃权，分别占出席本次股东大会的股东 所持表决权的46.2525%，53.5399%和0.2076%，未获得上述表决权的1/2以上同意，故本次股东大会议案未获通过。

日前，公司发布涉及诉讼公告称，公司现有董事会认为，上述临时股东大会的决议，召集程序及表决方式严重违反法律，行政法规及公司章程的规定，公司因此向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求撤销公司上述决议此案已获法院受理，并于8月9日召开听证会

事实上，自2019年7月以来，公司股东金志昌盛，上海关山，宁波善见，绵阳泰合等多次联名提案，要求召开临时股东大会，罢免公司董事会，监事会多名成员不过，最终均被现有董事会否决因此，目前正在公司上演的内斗大戏已不是第一次了

不仅如此，公司的内斗也引起了上交所的关注，自今年4月以来，上交所多次下发监管工作函，要求公司董事，监事和高级管理人员应勤勉尽责，切实维护上市公司生产经营稳定，依法合规协助股东履行信息披露义务同时要求公司相关股东应依法合规行使股东权利，严格按照相关规则要求参与公司治理事项，不得通过不当手段影响公司生产经营稳定

公司股权过分分散

新潮能源设立于1985年，总部位于北京，是一家以石油及天然气的勘探，开采及销售为核心业务的能源企业目前公司董事长，总经理和法定代表人之职均由刘珂担任1996年11月，经证监会批准，公司股票在上交所主板上市交易目前公司总股本68亿股，第一大股东为宁波国金阳光股权投资中心，2021年一季度末，其持有公司股份43.43亿股，占公司总股本的6.39%

目前公司主要在美国德克萨斯州二叠纪盆地开展业务2014年公司收购了美国德克萨斯州的crosby郡的常规油田，howard和borden郡的页岩油藏资产，并于2016年底完成境内房地产，建筑，电缆，纺织等传统产业的剥离，成为一家总部位于境内，业务立足北美的能源企业

日前，公司在美国的全资子公司以4.197亿美元收购位于美国德克萨斯州霍华德县的油气资产经过多年持续投入，公司油气资产伴随美国页岩油技术进步和产业扩张高速成长，公司成为以页岩油藏为核心资产的上游油气公司

2020 年，公司实现营业收入41.44亿元，同比下降23.27%，实现净利润—26.56亿元，而上年同期为10.78亿元，同比下降37.34亿元2021年一季度，公司实现营业收入12.12亿元，同比下降31.74%，实现净利润2.53亿元，同比下降66.20%

俗语说得好:‘家和万事兴’，公司不断发生的股权争夺战，分散了公司管理层大量的精力，各个大股东都在打自己的‘小算盘，怎么可能将全部心思放在生产经营和管理上2020年一下子亏了20多亿，是否与股权争夺战有较高的关联度有业内人士发出了上述疑问

有私募机构老总坦言:客观地讲，这家上市公司从事石油及天然气的勘探，开采及销售业务，是不错的题材，我们曾经买过公司的股票，而且也赚了钱，但后来发现公司的内斗，我们就不敢再介入了，因为‘人祸’往往甚过‘天灾’。

新潮能源为何会出现内斗有业内人士分析认为，与公司股权过份分散有一定关系公司第一大股东宁波国金阳光股权投资中心持股6.39%，公司第10大股东北京隆德开元创业投资中心持股比2.08%前10大股东之间的持股比例差距仅4.31个百分点，表明公司各股东的话语权都不大，决策效率低下甚至无法决策